De acuerdo con lo dispuesto en el art. 165 del C.P.C.C. aún cuando no se desprenda de la prueba cuáles serían los montos que en concepto de traslados diarios habituales debería efectuar el actor durante el período en el cual se vio imposibilitado de utilizar el automotor, es dable pensar que ellos debieron realizarse si de los presupuestos y de la pericia mecánica surge que habrían resultado dañadas varias e importantes piezas y secciones de carrocería del automotor como consecuencia del siniestro, que lo tornaban temporariamente inapropiado para su uso en tal estado de destrucción.
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MAR DEL PLATA , MAR DEL PLATA, BUENOS AIRES
(Mora – Riccitelli – Sardo)
De Cecco, Sergio David c/ Municipalidad de General Pueyrredón. s/ Pretensión indemnizatoria.
SENTENCIA, 2658 del 17 DE ABRIL DE 2012