Corresponde rechazar la demanda por daños y perjuicios por el accidente sufrido por un motociclista que colisionó con un automóvil, pues no se acreditó debidamente la existencia del mismo en cuanto a la participación causal del automóvil del demandado en su producción, y en la hipótesis de que se confiriera eficacia probatoria a la prueba testimonial, y se tuviera por probado el accidente, se configuraría la culpa de la victima que quebraría el nexo causal, pues la conducta de transitar en motocicleta por un pasillito, entre medio de dos rodados, uno de gran porte, habría sido la única causa que ocasionó el siniestro.
FALLOS
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala L (PEREZ PARDO – GALMARINI – LIBERMAN)
Ayuza, Diego Marcelo c/ Kulesz, Víctor Jorge s/ daños y perjuicios
SENTENCIA del 23 DE OCTUBRE DE 2012