El planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 22.278 efectuado por la defensa no podrá prosperar toda vez que, si bien del acta de debate surge que el recurrente hizo reserva del caso federal, no solicitó la declaración de inconstitucionalidad de la norma mencionada y dejó supeditada su pretensión para el supuesto de que el tribunal a quo no le aplicara a su defendido el mínimo de la escala penal para el delito tentado. Asimismo, la supuesta colisión de la norma cuestionada con la Convención sobre los Derechos del Niño introducida en el recurso de inconstitucionalidad y casación interpuesto tampoco posee sustento. (Voto de los Dres. Catucci, Bisordi, Rodríguez Basavilbaso).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 22.278 Art.4
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIÓNAL DE CASACIÓN PENAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 01 (Magistrados: Catucci, Bisordi, Rodríguez Basavilbaso.)
P., F. H. s/ recurso de casación.
SENTENCIA, 71851 del 15 DE NOVIEMBRE DE 2004