Salvo en el caso de operaciones múltiples, la carencia de constancia escrita del consentimiento informado del paciente no permite presumir “a priori” el cumplimiento del deber de información que el medico debe brindarle, tampoco puede concluirse que no se suministró esa información. La ausencia del formulario de consentimiento informado no tiene trascendencia cuando existen elementos que permitan inferir que el paciente tenía conocimiento del tipo de intervención quirúrgica -artroplastía de cadera- que se le iba a realizar como así también que era la única alternativa viable para evitar que continúe acentuando su coxoartrosis con el consiguiente aumento del dolor y de falta de movilidad, máxime cuando en otra oportunidad se postergó porque no se contaba con la prótesis y además no se acreditó que la operación fue la causa de la lesión en el nervio ciático. (Sumario Nº20166 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, CAPITAL FEDERAL
(DE LOS SANTOS, DIAZ DE VIVAR.)
CAVALLI, Héctor Alberto c/ HOSPITAL DE AGUDOS DR. PIROVANO yotros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.
SENTENCIA del 30 DE SETIEMBRE DE 2010