El automovilista demandado y el accionante resultan responsables en modo concurrente -en un 70% y un 30% respectivamente- por los daños ocasionados en razón del accidente de tránsito protagonizado por ambas partes, toda vez que del informe pericial surge que ambos vehículos avanzaron sin considerar consecuencias, máxime si el recurrente no incorporó a la causa otros elementos que permitan desvirtuar las conclusiones.
FALLOS
CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN , CONCEPCION, TUCUMAN
(Posse – Ibañez de Córdoba – Bravo)
Escarlata, Guillermo Manuel y Otro c/ David, Juan Carlos y Otros s/ Daños y Perjuicios
SENTENCIA del 13 DE JUNIO DE 2013